Denne gangen gjorde jeg det samme som sist: Logging. Jeg skulle logge akkurat det samme intervjuet, samme folkene og det samme temeat som sist, bare at nå var det fra en annen kameravinkel. I og med at jeg hadde sett og hørt intervjuet før gikk det enklere å logge det denne gangen, men samtidig gjorde det at jeg oppdaget nye ting og kanskje derfor skrev punktene på andre måter. Jeg kan ikke på hukomelse hendvise til noen konkrete eksempler på hvor dette måtte være isåfall, men vi hører og ser vertfall det samme i klippene, ved unntak av et mer bevegende kamera denne gangen.
Siden det var andre gangen gikk det raskere nå og jeg fikk tid til å fullføre loggingen av et annet konsept. Det var et litt surrealistisk program om science fictions historie og inntrykk mm. Her var det annerledes logging som skulle til. I intervjuet var det stort sett det samme vi så, men her endret det visuelle seg hele tiden, så mye mer måtte taes hennsyn til. Fra intervjuer av folk som stakk opp av hull eller gikk i museer mens de snakket, crossfadinger, pannoreringer, tiltinger og zooming, klipp fra science fiction-filmer oppigjennom tidene osv. Ettersom jeg måtte ha med dette i markerne måtte pratingen nedprioriteres et hakk fra intervjuet om Club7.
På overflaten kan logging virke som en kjedelig arbeidsoppgave - helt seriøst. Men hva skjer og hva oppdager jeg i teksten din her? Jo, nemlig at du er i ferd med å oppdage detaljene i filmskaping. Dette er jo nettop de viktigste punktene når opptakene er gjort, og selv om forarbeide er like viktig som det du nå gjør, får du et veldig profesjonelt forhold til hva det egentlig vil si å lage film: se, observere og legge merke til detaljene.
SvarSlettDette er bra, og er jobb og erfaring du vil være glad for at du kan når eksamen kommer.
:)Annicken